Allen Kindern beide Eltern
Dass ist seit Jahren unsere Position. Kinder können nichts dafür, wenn eine Familie zerbricht. Aber sie müssen die Hauptlast tragen. Und das, ohne das sie gefragt werden!

Der weit größte Teil getrennter Eltern wollen nach Trennung oder Scheidung weiter die Verantwortung tragen. Eine Beziehung kann zerbrechen, Eltern bleiben es ein Kinderleben lang. Uns geht es nicht um Rechte, sondern um Verantwortung.

Fast jede zweite Ehe scheitert. Hinzu kommen die vielen Trennungen nicht verheirateter Eltern mit Kindern - eine Tatsache von großer gesamtgesellschaftlicher Bedeutung - und trotzdem von der Statistik totgeschwiegen. 2 Jahre nach Trennung haben 50% der Kinder den Kontakt zu dem getrennten Elternteil verloren oder können diesen nur sehr mangelhaft gestalten. Das sind aktuelle Zahlen. Sie ergeben sich u.a. aus der Bundesbegleitforschung zum neuen Kindschaftsrecht von Prof. Roland Proksch aus dem letzten Jahr, die im Auftrag des Bundes-Justizministeriums erstellt wurde. Ein Zustand, der nicht gleichgültig hingenommen werden darf. Das Kindschaftsrecht ist vor gut 5 Jahren reformiert worden. Selbst heute noch werden wir von der Politik vertröstet, man müsse abwarten, bis das Gesetz greift. In wie viel Generationen hier die Politik rechnet, wird uns nicht erklärt.

Der reale Zustand ist noch immer nicht hinnehmbar.
Obwohl das Gesetz von der gemeinsamen elterlichen Verantwortung auch nach Trennung oder Scheidung ausgeht, liegt die Quote des gemeinsamen Sorgerechtes heute bei etwa 80%. Auffallend sind die großen regionalen Unterschiede. Sind Familien in München, Saarbrücken, Berlin oder Hamburg so unterschiedlich oder ist das ein Indiz für die unterschiedliche Qualität der beteiligten Professionen, wie Jugendamt, Beratungsstellen und Familiengerichten?

Selbst ein gemeinsames Sorgerecht ist keine Garantie, dass die Kinder auch nach einer Trennung den eigentlich selbstverständlichen Kontakt zum getrennten Elternteil behalten. Dies sind meist die Väter.

Dass Kinder beide Elternteile für ihre Entwicklung brauchen, ist mittlerweile unbestritten. Dass es auch Aufgabe der Politik ist, die Rahmenbedingungen dafür zu schaffen, ist leider noch keine Realität.

Stattdessen gibt es ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 29. Januar diesen Jahres, nach dem nur einem kleinen Teil nicht-ehelicher Väter die Möglichkeit eingeräumt werden soll, ihre Verantwortung auch wahrzunehmen. Nur ... welches Kind fragt nach dem Trauschein, wenn es um einen geliebten Elternteil geht?

Das Bundesverfassungsgericht ging stattdessen davon aus, dass der Gesetzgeber in seiner Grundannahme zu Recht davon ausgehe, dass Mütter schon aus eigener Verantwortung wissen, was sie zu tun haben. Wörtlich hieß es
"Der Gesetzgeber durfte davon ausgehen, dass eine Mutter, gerade wenn sie mit dem Vater und dem Kind zusammenlebt, sich nur ausnahmsweise und nur dann dem Wunsch des Vaters nach einer gemeinsamen Sorge verweigert, wenn sie dafür schwerwiegende Gründe hat, die von der Wahrung des Kindeswohls getragen werden, dass sie also die Möglichkeit der Verweigerung einer Sorgeerklärung nicht etwa als Machtposition gegenüber dem Vater missbraucht."

Die Ergebnisse der Proksch-Studie sprechen eine andere Sprache. Die zunehmende Zahl der für ihre Verantwortung engagierten Väter ebenso. Der Väteraufbruch als einziger bundesweiter Väterverein hat jährliche Zuwachsraten von 30%. Wenn alles gerecht zugehen sollte, wo kommen dann diese vielen Väter her?

Deutschland ist im europäischen Vergleich ein Schlusslicht, was gemeinsame Elternschaft betrifft. Väter wollen sich auch nach Trennung oder Scheidung weiter für ihre Kinder engagieren. Oft dürfen sie es nicht.

Heute gibt es zu dieser Aktion zwei Symbole:

• MauernDEMOntage und
• Tag der Menschenrechte.

• Ein nichtehelicher Vater, der sich jahrelang als vorbildlicher Vater engagiert hat, auf Karriere verzichtet und Erziehungsurlaub genommen hat und in der Schule als Elternbeirat engagiert ist, hat keine Sicherheit, auch nach einer Trennung überhaupt eingebunden zu werden. Mit Verlust des Sorgerechts darf er nichts, aber auch gar nichts mehr über die schulische Entwicklung und die Leistungen seines Kindes erfahren.
• Im Falle eines Unfalles dürfte er sein leibliches Kind auch nicht besuchen, wenn die Mutter es nicht will. Auch wenn sie nicht erreichbar oder selbst Unfallopfer ist.
• Und wenn es Spannungen zwischen den Eltern gibt - eigentlich eine logische Folge der Trennung - denn sonst hätten sich die Eltern ja nicht getrennt, dann wird mit Hinweis auf die mangelnde Kommunikations- und auch Kooperationsfähigkeit das Sorgerecht auf das betreuende Elternteil, meist der Mutter, übertragen. Wer Defizite bei der Kommunikationsbereitschaft zeigt, wird dabei überhaupt nicht berücksichtigt. Also kräftig streiten und schon hat man das alleinige Sorgerecht? Faustrecht pur - eine traurige Logik.
• Auch wenn das gemeinsame Sorgerecht erhalten bleibt, ist das keine Garantie, auch regelmäßigen Kontakt zum Kind zu erhalten. Häufig werden allgemeine Umgangregelungen geurteilt, die dann in der Praxis an den Details scheitern.
• Wenn die Mutter den Umgang zum Vater aktiv boykottiert, so hat auch das in der Regel nur theoretisch Konsequenzen. "Man müsse abwarten, bis sich die Situation entspannt" ist eine häufige Aussage.
• Hält sich der Vater für einen angemessenen Zeitraum zurück, wird ihm danach vorgeworfen, er hätte ja lange Zeit gar kein Interesse gezeigt.
• Oder er hält sich nicht zurück, sondern setzt sich aktiv für seine Verantwortung für das Kind ein. Dann muss er sich den Vorwurf gefallen lassen, "niemals Ruhe gegeben zu haben".
• Eine weitere Komponente ist, was heute mit PAS umschrieben wird: "Eltern-Kind-Entfremdung". Irgendwann nämlich hat ein verzweifeltes Kind keine Kraft mehr. Es schlägt sich auf die Seite des betreuenden Elternteils, dessen tagtägliche Fürsorge es ja auch braucht und nicht aufs Spiel setzen kann. Dann heißt es: "dass Kind will ja nicht".
• Das deutsche Recht sieht im Falle von Umgangsboykott Zwangsgeld oder gar Zwangshaft vor. Zwangsgeld bei einer einkommensschwachen, manchmal sogar Sozialhilfe beziehenden Mutter ist wirkungslos. Zwangshaft würde dem Kind die betreuende Elternperson nehmen und ist in den meisten Fällen auch nicht sinnvoll.

1. Zwang zur Qualifizierung
   Auch ein Familienrichter muss mehr fachliches Wissen neben juristischer Kenntnis mitbringen, wenn er den wirklichen Kindeswillen beurteilen soll.
2. Qualitätsstandards für Jugendämter
   Die Jugendämter sind dem Kindeswohl verpflichtet und nicht nur Aufsichts-Amt. Das setzt voraus, dass die Mitarbeiter auf aktuellsten wissenschaftlichen Stand geschult sind und Fähigkeiten haben, Trennungseltern qualifiziert zu helfen.
3. Schnelle Verfahren
   Wenn ein Vater nach Umgangsboykott erst ein halbes Jahr auf den ersten Verhandlungstermin warten muss, wurden längst Fakten geschaffen. Im Arbeitsrecht hat es sich bewährt, in den ersten Wochen einen ersten Gütetermin anzuberaumen.
4. Gemeinsames Sorgerecht
   Kein Kind fragt nach dem Trauschein bei seinem geliebten Vater, der Vater wird genauso benötigt, wie die Mutter.
5. Garantierter Umgang zum getrennten Elternteil
   Jedes Kind benötigt für seine positive Entwicklung selbstverständlichen Kontakt zu ihm. Es ist Aufgabe des Gesetzgebers, hier Rechtssicherheit zu schaffen.
6. Frühzeitige Hilfe für Trennungspaare
   Wenn erst die ersten eskalierenden Anwaltsschreiben gewechselt sind, liegen die Nerven blank und eine Lösung wird erheblich schwieriger. Viele Eltern sind verständlicherweise mit der Situation überfordert. Eine Trennung lernt man nicht und beide Eltern sind ohne frühzeitige Hilfe damit völlig überfordert. Vom Gericht angeregte Klärungsmaßnahmen sind häufig viel zu spät.