Kurzbeschreibung

• er erteilte ausschließlich mir den Auftrag, einen Plan aufzustellen, aus dem hervorgeht, wie ich unsere Kinder materiell und zeitlich versorgen kann. Meiner Ex-Frau, die bis dahin unsere Kinder materiell und zeitlich kaum versorgt hatte, stellte der Richter einen derartigen Auftrag nicht.
• auf meinen Vorschlag, zur besseren Kinderbetreuung nur noch halbtags zu arbeiten, sagte er, das sei nicht zum Wohle der Kinder. Denn dann würde ich weniger in die Rentenversicherung einzahlen und später auf Kosten der Kinder leben.
• während einer Sitzung sagte der Richter einmal sinngemäß: "Das Gutachten dauert ca. ein Jahr. Dann vergeht noch einige Zeit, bevor ich einen Termin ansetze und dann zählt wieder das Kontinuitätsprinzip". Meinen Einwand, dass das Kontinuitätsprinzip bei Einreichung der Scheidung durch die Mutter unerheblich war, überhörte der Richter.
• mein Gegengutachten, dass ich erstellen lies, fand keinerlei Würdigung.

Chronologie

21.11.1992	Hochzeit.
1993	Ehemann wird arbeitslos.
18.01.1994	Geburt des 1. Sohnes.
1994	Eheleute teilen sich die Versorgung des Sohnes und die Haushaltsführung.
06.06.1995	Geburt des 2. Sohnes.
1995	Rollentausch: Mutter ist berufstätig, Vater versorgt die Kinder, geht mit ihnen in eine Krabbelgruppe und führt den Haushalt.
13.02.1997	Der älteste Sohn geht in den Kindergarten. Vater wird in den Elternbeirat gewählt und nimmt aktiv am Kindergartengeschehen teil.
03.1997	Mutter offenbart dem Vater eine neue Beziehung zu einem anderen Mann.
04.1997	Mutter trifft sich immer öfters mit ihrem neuen Liebhaber - auch in der gemeinsamen Wohnung - während Vater die Kinder betreut. Mutter verlangt vom Vater den sofortigen Auszug aus der gemeinsamen Wohnung.
01.05.1997	Vater ist ausgezogen und lebt nun wieder in einer Mietwohnung. Liebhaber zieht zur Mutter in die Ehewohnung. Mutter ist weiterhin berufstätig. Die Kinder leben in Übereinkunft mit der Mutter überwiegend beim Vater in der neuen Wohnung. Mutter macht sich selbständig und hat nun noch weniger Zeit für die Kinder. Vater erhält Programmieraufträge, die er ausschließlich nachts, wenn die Kinder schlafen, ausführt. Obwohl die Kinder überwiegend beim Vater leben, sind sie bei der Mutter gemeldet, weshalb auch die Mutter das Kindergeld erhält und für sich behält. Vater kommt aber alleine für die materielle Versorgung der Kinder incl. Kindergartenbeitrag auf. Vater lebt von DM 1.100 Arbeitslosenhilfe und geringfügigen Einnahmen aus der Programmiertätigkeit.
15.07.1997	Während Übergabe der Kinder greift Liebhaber den Vater an. Es kommt zu einer sehr heftigen Schlägerei vor den Augen der Kinder, bei der der Vater verletzt wird. Vater sucht Gespräch mit der Mutter. Eheleute sind sich über eine einvernehmliche Scheidung, das gemeinsame Sorgerecht und den Status Quo in der Kinderbetreuung einig.
10.1997	Vater findet wieder Arbeit (Zeitvertrag). Vormittags ist der älteste Sohn im Kindergarten und der jüngste Sohn bei der Schwiegermutter. In seiner Mittagspause holt Vater mit seinem Fahrrad den ältesten Sohn aus dem Kindergarten ab und bringt ihn ebenfalls zur Schwiegermutter. Nach seinem Feierabend holt Vater beide Kinder bei der Schwiegermutter ab.
09.1998	Vater findet unbefristete Anstellung. Die Kinder gehen nun in eine Kindertagesstätte. Vater bittet die Mutter, die Kinder auch an zwei Tagen innerhalb der Woche nach der KiTa zu betreuen. Mutter sucht und findet über eine Zeitungsannonce für einen dieser Betreuungstage einen Babysitter.
01.1999	Der älteste Sohn muß für ca. eine Woche ins Krankenhaus. Vater bleibt Tag und Nacht bei seinem Sohn. Als die Mutter den Vater für drei Stunden ablöst, überläßt sie ihm den jüngsten Sohn, ohne den Vater darauf hinzuweisen, dass dieser Fieber hat.
09.1999	Ablauf der Probezeit des Vaters. Mutter reicht Scheidung ein mit Antrag auf alleiniges Sorgerecht.
03.2000	Mutter führt ohne Wissen des Vaters den jüngsten Sohn mehreren Ärzten vor. Ergebnis: Konzentrationsprobleme. Der Arzt merkt an: "Ohne mich in das Sorgerecht einmischen zu wollen..." Bei Gericht erwähnt der Richter, daß es Probleme wegen der Einschulung des ältesten Sohnes geben würde. Abgesehen von der Tatsache, daß es keine wirklichen Probleme bzgl. der Einschulung gab, ist es fraglich, woher der Richter diese Information hatte. Aus der vorangegangen Schreiben in der Gerichtsakte konnte er diese Information jedenfalls nicht haben.
04.2000	1. Eilantrag der Mutter auf Übertragung des alleinigen Sorgerechts an sie mit Hinweis auf die ärztliche Bescheinigung.
05.2000	Vater bietet mit Hinweis auf §15b BAT an, nur noch halbtags zu arbeiten und dafür die Kinderbetreuung wieder für die ganze Woche zu übernehmen. Richter: Dies entspricht nicht dem Kindeswohl, denn dann würde der Vater weniger in die Rentenversicherung einzahlen und dafür später auf Kosten der Kinder leben. Mutter führt ohne Wissen des Vaters den ältesten Sohn mehreren Ärzten vor. Mutter behauptet fälschlich, Vater sei gegen eine Einschulung des ältesten Sohnes.
29.05.2000	Mutter verlangt Gespräch mit Vater beim Jugendamt bzgl. Einschulung des ältesten Sohnes. Ergebnis: Beide Eltern sprechen sich für eine Einschulung aus. Nach dem Gespräch spricht sich Mutter selbst gegen eine Einschulung aus.
06.06.2000	2. Eilantrag der Mutter auf Übertragung des alleinigen Sorgerechts an sie mit Hinweis auf angebliche Uneinigkeit in Bezug auf die Einschulung des ältesten Sohnes. 5. Geburtstag von des jüngsten Sohnes. Wie immer feiern die Söhne auf eigenen Wunsch und im Einverständnis mit der Mutter ihre Geburtstage beim Vater.
21.06.2000	1. Bericht des Jugendamtes. Jugendamt spricht sich für einen Wechsel der Kinder zur Mutter aus, da diese verspricht, "den Umfang ihrer Berufstätigkeit den Erfordernissen der Kinderbetreuung" anzupassen.
18.07.2000	Bei Gericht. Anwalt des Vaters wird vorerst alleine angehört. Anschließend sagt Anwalt zum Vater: entweder der Vater stimmt einer Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts an die Mutter zu und die Parteien behalten das gemeinsame Sorgerecht oder es kommt zum Streit, bei dem der Richter das Aufenthaltsbestimmungsrecht der Mutter übertragen und zudem der Mutter das alleinige Sorgerecht zusprechen wird. Nach Beratung mit dem Anwalt stimmt der Vater widerwillig diesem Vorschlag zu. Die Kinder dürfen von nun an den Vater nun nur noch jedes 2. Wochenende sehen. Die Kinder gehen tagsüber in die Kindertagesstätte, werden gegen 17 Uhr dort abgeholt und anschließend von wechselnden Babysittern betreut, da Mutter Vollzeit, incl. Samstag vormittag, beschäftigt ist und abends teilweise bis 21:15 Uhr Kurse gibt. Bereits einen Tag nach Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts an die Mutter verlangt diese vom Vater Unterhalt nach Gruppe 6 der Düsseldorfer Tabelle. Vater zahlt Unterhalt nach Gruppe 2 für seine Söhne und schränkt materielle Versorgung der Kinder mangels eigener finanzieller Mittel ein. Mutter läßt eigenes Haus für ca. DM 200.000 ausbauen (erhält aber PKH ohne Ratenzahlungen) und kümmert sich nach Auffassung des Vaters nicht ausreichend um materielle Versorgung der Kinder. Die Kinder haben u.a. sehr häufig Schuhe an, die um zwei Nummern zu klein sind.
11.2000	Der älteste Sohn zeigt Vater Wunden an seinen Zehen. Die Zehen gucken bereits vorne aus den Schuhen heraus. Vater will sich beim Jugendamt beklagen, darf die o.a. Schuhe aber nicht vorzeigen und wird abgewiesen. Vater stellt Abänderungsantrag bzgl. des Sorgerechts mit Hinweis auf Mangelversorgung und Fremdbetreuung der Kinder und die überwiegende Betreuung der Kinder durch den Vater während der Ehe und der Trennung. Mutter widerspricht Mangelversorgung und behauptet an Eides statt, dass der Vater sich nie um die Kinder gekümmert habe (der Vater "weiß heute noch nicht, wie ein Kinderbrei zubereitet" wird). Vater weist durch Bescheinigungen von Krabbelgruppe, Kindergärten, Krankenhaus und gemeinsamen Bekanntenkreis nach, dass er während der Ehe und der Trennungszeit überwiegend die Kinder versorgt hat.
18.12.2000	2. Bericht des Jugendamtes. Die Kinder "geben übereinstimmend an, dass sie zu wenig Zeit mit dem Vater verbringen können. Sie würden daher gerne in den Haushalt des Vaters wechseln." Dennoch spricht sich das Jugendamt für einen Verbleib der Kinder bei der Mutter aus.
21.02.2001	Bei Gericht. Die Einholung eines kinderpsychologischen Gutachtens wird in Auftrag gegeben (Termin 31.07.2001). Richter: Das Gutachten dauert ca. ein Jahr. Dann vergeht noch einige Zeit, bevor ich einen Termin ansetze und dann zählt wieder das Kontinuitätsprinzip. Den Einwand des Vaters, dass das Kontinuitätsprinzip bei Einreichung der Scheidung durch die Mutter unerheblich war, überhörte der Richter.
29.06.2001	Vater erkundigt sich erstmalig beim Gutachter nach einem Termin, da das Gutachten bis zum 30.07.2001 fertig sein sollte.
07.2001	Gespräche mit dem Gutachter.
12.2001	Vater erkundigt sich wiederholt beim Gutachter, wann das Gutachten fertig ist.
21.12.2001	Erneuter Beschluss des Gerichts, dass das Gutachten nun bis zum 31.01.2002 dem Gericht vorliegen sollte.
02.2002	Das Gutachten liegt dem Vater vor. Es handelt sich um ein statusdiagnostisches kinderpsychatrisches Gutachten. Im Gutachten sprechen sich die Kinder wiederholt für einen Wechsel zum Vater aus, u.a. weil "Mama nie so oft mit uns spielen kann. Die Mama hat nicht viel Zeit zum Spielen." Der Gutachter schließt daraus Mitleid der Kinder mit dem Vater. Die Mutter erzählt dem Gutachter, dass der Vater sehr aktiv ist und ein "sehr gutes Durchhaltevermögen" hat. Im Widerspruch zu dieser Aussage stellt der Gutachter die Diagnose, dass der Vater an Depressivität leide und suizidal sei. Er empfiehlt die Übertragung des alleinigen Sorgerechts an die Mutter. Im Gutachten selbst gesteht die Mutter den Rollentausch während der Ehe. Die Mutter verlangt erneut Unterhalt nach Gruppe 6 der Düsseldorfer Tabelle und zudem Ehegattenunterhalt. Die Partei des Vaters verweist auf die geringen Einkünfte des Vaters und weist darauf hin, dass die Mutter bei Beanspruchung von Ehegattenunterhalt ihre Einkünfte offen legen müsste. Auf Wunsch der Kinder und mit Zustimmung der Mutter geht der Vater nun mit seinen Kindern zum Schwimmkurs. Bisher hat diese Aufgabe die Schwiegermutter wahrgenommen.
03.2002	Eine vom Vater eingeholte kritische Würdigung des Gutachtens weist nach, dass das Gutachten "zu viele schwere fachliche und formale Fehler" aufweist und parteiisch zugunsten der Mutter erstellt wurde. Der Vater legt darüber hinaus dar, dass der Gutachter sehr oft auf Aussagen der Mutter zurückgreift, die er nicht hinterfragt hat und zu denen der Vater nie gehört wurde. Des weiteren wurden Aussagen des Vaters falsch wiedergegeben, so daß sie den Vater eher belasteten.
07.05.2002	Bei Gericht. Mutter besteht wehement auf das alleinige Sorgerecht. Vater bietet Mutter das alleinige Sorgerecht an, wenn diese im Gegenzug dem Willen der Kinder nach mehr Umgang mit dem Vater nachkommt. Mutter nimmt den Vorschlag nicht an. Der Richter erkennt, dass die Mutter "mauert" und redet auf den Vater ein, dass dieser dem alleinigen Sorgerecht der Mutter ohne mehr Umgang der Kinder mit dem Vater zustimmen solle. Vater plädiert für das gemeinsame Sorgerecht. Die Kinder werden vom Richter angehört. Zuvor antwortet der Richter auf die Frage der Anwältin des Vaters, was sei, wenn sich die Kinder eindeutig für einen Wechsel zum Vater aussprechen würden: "Dann habe ich ein Problem". Nach Aussage des Richters möchten die Kinder bei beiden Eltern wohnen. Richter übertragt der Mutter das alleinige Sorgerecht. Anwalt der Mutter weist vor Gericht darauf hin, dass die Partei der Mutter dem Vater den Zugang zu Kindergarten und Schule verbieten werde, wenn der Vater in Berufung gehen würde (der Vater ist aktiv in den Elternbeiräten tätig - u.a. ist er 1. Vorsitzender des Gesamtelternbeirates - und nimmt auch sonst seit Jahren am Kindergartengeschehen und als Aufsichtsperson am Schulschwimmen teil - die Partei der Mutter sieht hierin "eine verabscheuenswürdige Einmischung in die Angelegenheiten der Mutter"). Nach den Einkünften der Mutter befragt, errötet diese sichtlich und gibt vor, von 1.400 DM mtl. zu leben. Auf die Frage der Anwältin des Vaters, wie sie mit 1.400 DM das Haus für 200.000 DM umgebaut haben will, antwortet die Mutter, dass sie das Haus mit ihren eigenen handwerklichen Fähigkeiten ausgebaut habe. Ehegattenunterhalt wird von der Mutter nun nicht mehr gefordert. Der Richter begründet sein Urteil u.a. damit, dass der Vater aus der gemeinsamen Ehewohnung ausgezogen sei, die Kinder bei der Mutter gelebt hätten und nur stundenweise beim Vater gewesen seien. Außerdem habe der Vater die Kinder früher aus dem Bett gerissen, um sie anschließend der Mutter zur Versorgung zu übergeben. Der Vater habe desweiteren als erster einen Antrag auf das alleinige Sorgerecht gestellt. Die ständigen Streitereien zwischen den Eltern machen eine Übertragung des alleinigen Sorgerechts auf die Mutter notwendig. Der Richter stützt sich ausschließlich auf Aussagen der Mutter. Nachgewiesene Gegenargumente des Vaters finden keinen Eingang in das Urteil.
05.2002	Dem Vater fehlen die finanziellen Mittel, sich einmal am Tag eine warme Mahlzeit zu leisten. Der Vater bereitet den Kindergeburtstag für seinen jüngsten Sohn vor.